一家新聞媒體于今日出文稱：

1、OFO賬上資產只有撐一個月了，六億上下；

2、OFO托欠經銷商賬款25億，虧損保證金30億；

3、時下日訂單數僅1000萬，比上年十月OFO發布的3200萬日單下挫6成。

所述信息內容，據該新聞媒體說：來源于一位貼近ofo內部人員。

該新聞媒體為：網易科技。

我國個成語，叫“瓜田李下”。

原句是：瓜田不納履，李下不整冠。瓜地里擺布鞋，會被別人誤認為你一直在偷瓜，張樹下擺布遮陽帽會被別人誤認為你一直在偷李。

很多人都了解，ofo與騰訊官方全力支持的摩拜單車是競爭者。騰訊官方挺摩拜單車到哪些水平呢？微信零錢里有一個通道。摩拜單車的微信小程序，也被騰訊官方視作成功案例。

稍早，騰訊以前就ofo和摩拜單車的話題討論，和ofo的初期投資者朱嘯虎在微信朋友圈PK了一兩句，也被許多科普類金融類新聞媒體普遍報導。

在那樣的狀況下，網易科技公布出文曝ofo之短——一定要注意，不是不能——是必須十分當心的。

信號源為說白了“貼近ofo內部人員”，是很慘白的。何況，這個詞實際上很有語病，啥叫貼近ofo的但也是內部的人員？

我不經意說網易科技不應該做那樣的文章內容，只是說，以網易科技瓜田李下的部位，要不別做，要做就需要做扎扎實實了。

它的文章內容里乃至有一個顯著的常情系統漏洞。

當下恰好是數九寒天，拿當下的日訂單數，和秋色宜人的上年10月份日訂單數做比較，原本就沒什么意思。下挫六成表明什么？

要比，得當期環比。

或是，上年大冬季的下挫占比，和今日大冬季的下挫占比，相互之間較為。

因此 ，網易科技得打五十大板。

但ofo的解決，也很槽糕。

ofo是那么對的——大約不清楚在什么群內扔過大紅包求轉，微信朋友圈頗可看到：

1和2有關，1能創立2也就創立，1不創立2也不創立。

3，能夠用來講到講到。

以“ofo被曝訂單信息較最高值跌六成”為關鍵字，，確實有類同的文章內容在許多網址中發生。但這并不表明什么問題。一來這類題目確實較為恐怖，二來中國網站轉截不知所以。這類題目又恐怖的文章內容，怎么可能不四處被轉截。

ofo控告有利益集體的驅動器，實際上這意思便是它是摩拜單車黑稿，摩拜單車騰訊官方投的，因此 就那么黑大家。

這一招數是不是你在過多的發言人那邊能見到？

控告沒什么問題，你要有石錘，有直接證據。

我國互聯網公司的媒體公關招數里，就有一種“收了黑錢了，黑稿！”那樣的招數。你細心看一看，企業被指責了媒體公關大多數全是發言人的作派。

就那么點水準，自嘆不如不自嘆不如自身的薪資啊？

講說實話，確實，互聯網技術這種獨角獸企業經濟管理精英團隊的薪水，相比發言人的收益高。

網易科技表明不服氣。

馬上甩回家一個申明：

較為一下ofo和網易科技的申明，看起來爭鋒相對，硝煙味極濃，但實際上彼此之間全是空對空，相近2個拳師在那里比手式。這要我這一吃瓜群眾無比煩悶，別比畫了，趕快操石錘上啊！

是我個做媒體公關的朋友是那么點評的：是我直接證據，但我不給你看，你先把直接證據看一下。

有點兒小朋友爭吵的含意不？

網易科技應當了解，它假如去寫ofo的負面信息，是很有一些難堪的。

還是這句話，要不別寫，要寫就寫扎扎實實了。

假如手里真有硬貨，我認為應該是一擊即中，而不是在這兒搞哪些持續性報導。

真的搞持續性報導還可以，但篇就得有石錘。

今日這一報導，真心實意不過關。

ofo呢？發言人招數，不想給分了。

原本因為我便是看個繁華。微信里說幾句也即使了。

但ofo那四點申明的第四點我也不服氣了。

啥叫促進虛假新聞發醇的個人行為啊？

我這是否算發醇啊？

還一訴究竟，嚇哪位？