近日來著名羽絨服品牌加拿大鵝遭遇退貨危機,難道背后有競品的影子?
我沒說這是一場策劃。
一切都是巧合。
11月25日,中國羽絨服龍頭波司登發布全新登峰2.0系列,主打高端定位,售價在萬元以上。
登峰2.0號稱“中國原創,史上最強”,與中國航空共同打造的3S面料,自主研發、國家專利的多層立體充絨。

北斗衛星系統嵌入羽絨服可在遇險時發射求救信號。

從11月25日起,波司登開始在媒體投放登峰2.0的內容。但是這種明顯的產品新聞,離開投放,很難獲得超級流量。

接著,打配合的伙伴入場。
從11月30日起,波司登強勁的競品—加拿大鵝連續幾日霸占熱搜。

起因是上海一名消費者在國金中心加拿大鵝專賣店購買了一件11400元的羽絨服。
面對各種質量問題,消費者要求退貨,卻被商家以“所有中國大陸地區專門店售賣的貨品均不得退貨”為由拒絕。
而加拿大鵝官方網站卻申明“30天無理由退貨”。
國外品牌的“雙標”是公關危機的完美風暴。
加拿大鵝中國業務對退貨政策的模糊解釋似乎是總部與區域、法務部與公關部的典型沖突。
事件持續發酵
上海消保委約談加拿大鵝。
中消協提醒加拿大鵝保護消費者權益任何企業“沒有特權”,不要“店大欺客”。
央媒評論“如果加拿大鵝還迷失在自我遐想之中不思進取,那么剩下的只能是‘一地鵝毛’“。
12月1日,加拿大鵝上海國金店同意為投訴的消費者退貨。
12月2日,上海消保委再次約談加拿大鵝,要求詳細解釋退貨政策,以及中國大陸門店退貨政策與中國大陸以外是否一致,如果不一致,原因是什么?
在加拿大鵝上海國金店消費者拿到退款的同時,媒體上對波司登的報道明顯增加。



為什么媒體對波司登的關注突然多了?
你說是波司登追加了投放。
如果不追加投放,媒體會不會同樣關注?
會的。
是不是所有波司登的報道都是投放的結果。
肯定不是。
波司登是加拿大鵝被投訴事件的贏家。
現在既是新產品投入的關鍵時期,也是羽絨服銷售的旺季。
波司登在產品本身有限的話題性之上
增加了新的話題
- 國人消費觀的變化,品牌崇拜的轉移
- 民族品牌打敗強大國際對手,長我志氣
- 老品牌如何煥發新生
媒體追求對比、喜愛沖突。這也是企業尋求擴大傳播、免費傳播的機會。
在流量越來越貴的時代,免費傳播極其珍貴。
得到免費傳播,需要找到有爭議的話題,可以對標的對手,可以攻擊的對象。
波司登其實一直在國潮崛起的大話題中,但是還缺少直接的免費傳播觸發點。
加拿大鵝是送上門來的免費傳播觸發點。
到這里,你會想到,為什么這么巧?那個優秀的投訴者,在這個重要的時刻投訴了加拿大鵝。
甚至,加拿大鵝的弱點竟然如此明顯。他們在顧客付款時讓人簽署一份協議,第一段就說“除非相關法律另有規定,所有中國大陸地區專門店售賣的貨品均不得退款”。

加拿大鵝后來聲明解釋,這句話的意思是“可以退貨”。

我們不討論中英文表達的語義側重問題,總之“更換條款”中的這句話足夠引起歧義,足以讓消費者憤怒,讓上海消保委連發三問要求解釋。
如果我是加拿大鵝的競爭對手,我會仔細研究它的產品、渠道、價格、銷售政策,在其最不注意但暗藏巨大風險的地方,發起攻擊。
而且一定是引發公眾情緒的弱點。
正面商業競爭,輿論場發動公關戰。
上獲得公眾支持,中獲得免費流量,下打擊對手聲譽。
我沒說這是波司登策劃的,一切都是巧合。
波司登重新崛起的故事,說起來非常簡單,做起來非常不容易。
波司登曾經被認為是“父母穿的羽絨服”,2017年以前盲目品類延伸,從羽絨服到童裝、運動裝,到處看到波司登在打折甩賣。
2018年起,公司重新聚焦羽絨服,砍掉其他品類,聘用國際大牌設計師,推出時尚產品,參加國際時裝節,選用一線明星代言。

2018年紐約時裝周,海瑟薇等名人穿上波司登
這波傳播含“出口轉內銷”公關策劃,國內廣泛報道
2018/2019財年當年實現營收突破百億大關,完成103.84億元,較上年年同期上漲16.9%;凈利潤達55.14億元,同比上升33.9%。其中波司登品牌羽絨服業務成集團營收增長的最大推動力,營收占比高達73.7%。

“羽絨服專家”“暢銷全球72國”的品類聚焦、品牌信任狀策略也大獲成功。

我一直很好奇而邪惡地總在夏天去波司登專賣店,看他們賣什么。
據說公司決定砍掉其他品類時也引起內部和經銷商爭議,他們說,店空著也是空著,賣公司其他產品不好么?
可是公司高層認為:夏天賣不賣、賣什么都不重要。
重要的是波司登在消費者心智中牢牢打上“羽絨服專家”印記。
品牌才是企業最大的財富。
對品牌傳播,廣告投放、內容投放可以是標配,對百億營收的波司登,投放不是問題。
2020財年,波司登營收已達135.165億元,利潤較上年大漲42.1%。
但是最有效的傳播,是帶話題的免費傳播,媒體、網友愿意就這個話題主動發布意見,主動傳播意見。
公共關系在增長維度上,就是用話題創造免費傳播,推動企業增長。
過去我們講公關,基本是維護企業聲譽。
其實,公關對增長的作用不可小覷。
雖然我們無法形成直接的證據:這一輪爭議讓波司登銷量大增,加拿大鵝銷量大降。
對于價格頂層的品牌,忠實消費群體短期不易被輿論影響。
但是增長可以是從對手中搶,也可以來自新的增量。
銷售的短期增量來自促銷,長期增量源于品牌。
品牌是沉淀的聲量,聲量來自有效的流量,流量來自付費和免費的傳播。
創造免費傳播,是公關的專長,公關的套路。
免費傳播來自有效的話題,有效的話題有可比性、爭議性。
波司登大戰加拿大鵝,是有可比性、爭議性的話題。
當媒體、自媒體希望從你這里蹭到流量的時候,你就贏了。
波司登是一個贏家。
我沒說波司登策劃了加拿大鵝的危機。
一切都是巧合。
